A vízkezelésre szolgáló membrántechnológiák kiterjedt családján belülMikroszűrés (MF) és ultraszűrés (UF)gyakran együtt emlegetik. Nem olyanok, mint a durva rudak, amelyek csak a „nagyméretű tárgyakat” kezelik, és nem követik a fordított ozmózis (RO) „ionos{1}}szintű” tisztaságát. Ehelyett szilárdan a precíziós szűrés középső területét foglalják el. A hatékony és gazdaságos vízkezelési megoldások kiválasztásához elengedhetetlen annak megértése, hogy ők nem ikrek, hanem „középpályás-játékosok”, akiknek határozott erősségeik vannak.
► Rekesznyílás kérdése: Az alapvető különbség
A kettő közötti alapvető különbség végső soron a membrán falán lévő pórusok méretében rejlik. Egyszerűen úgy képzelheti el, mint a sziták szemméretének különbségét.
A mikroszűrés (MF) viszonylag nagyobb pórusokkal rendelkezik.Elsősorban lebegő szilárd anyagokat, iszapot, algákat és néhány nagyobb planktont fog fel a vízben. A mikroszűréssel kezelt víz átlátszóvá válik, és gyakorlatilag minden látható zavarosság eltűnik.
Az ultraszűrés (UF) sokkal kisebb pórusokkal rendelkezik.Elég kicsik ahhoz, hogy blokkolják a baktériumok, vírusok, kolloidok és makromolekuláris szerves anyagok (például bizonyos fehérjék, poliszacharidok) túlnyomó részét. Ezért az ultraszűrés nemcsak tisztítja a vizet, hanem jelentősen növeli annak biológiai biztonságát is.
► Mindegyiknek megvan a maga szerepe: nagyon eltérő szűrési célok
Pont a pórusméret különbsége miatt teljesen mások a "célpontok", amiket ügyesen kezelnek.
A mikroszűrés inkább „frontvonali őrszem” vagy „durva{0}}szűrővizsgálati szakember”. Feladata a víztestekben látható, szemcsés szennyező anyagok kezelése.Az előkezelési szakaszokban folyóvíz, tározóvíz vagy ipari keringető víz kezelésére, a mikroszűrés hatékonyan megvédheti a későbbi technológiai berendezéseket az eltömődéstől. A közönséges ivóvíz előtisztításánál kiválóan alkalmas a zavarosság eltávolítására is.
Az ultraszűrés a "mélytisztító szakember" szerepét tölti be. Erőteljes gátat képez a vízben előforduló láthatatlan mikrobiális fenyegetésekkel szemben, ezért széles körben alkalmazható magasabb vízminőségi követelményekkel járó forgatókönyvekben. Például alapvető lépésként szolgál a fejlett kezelésébenközvetlen ivóvíz, vagy biztosítja amegbízható akadály a jó minőségű{0}}ipari technológiai víz és szennyvíz újrafelhasználásához. Az ultraszűrés előkezelésként a fordított ozmózis rendszer előtt nagymértékben csökkentheti az RO membránok terhelését és meghosszabbíthatja azok élettartamát.
► A megoldás testreszabása: Hogyan válasszunk MF vagy UF között?
Ha egy konkrét projekttel szembesül, hogyan válasszon a két „középpályás{0}}játékos” közül?A kulcs a forrásvíz állapotának és a végső vízminőségi célkitűzéseknek a világos megértésében rejlik.
Ha az elsődleges célja a lebegő szilárd anyagok eltávolítása a vízből, a zavarosság csökkentése, a következő folyamatokra való felkészülés, vagy ha maguk a szennyeződések viszonylag nagy részecskék, viszonylag alacsony mikrobiális kockázattal, akkor általában a mikroszűrés (MF) a gazdaságosabb és hatékonyabb választás. Üzemi nyomása jellemzően alacsonyabb, mind az energiafogyasztás, mind a membránmodul költsége relatíve előnyösebb.
Ha magasabb követelményeket támasztanak a szennyvíz minőségével szemben, biztosítania kell a mikrobiális indikátorok, például baktériumok és vírusok biztonságát, vagy finomabb kolloidokat és makromolekuláris anyagokat kell visszatartani, az ultraszűrés (UF) válik a szükséges technikai eszközzé. Az általa nyújtott szűrési pontosság pótolhatatlan a mikroszűréssel. Természetesen a tőkebefektetése és a működési energiafelhasználása is általában magasabb.
Röviden,a mikroszűrés a "tisztításra" összpontosít, a víz tisztává tételére; míg az ultraszűrés a "tisztítás" célja, a tisztaság mellett a biológiai biztonság garanciája.Nem helyettesítik egymást. Ehelyett a kezelési lánc különböző szakaszainak igényei alapján szinergiában dolgoznak, közösen építve szilárd védelmi vonalat a modern vízkezelési technológiában.